germes21: (Default)
[personal profile] germes21
Напомню, в прошлый раз рейтинг касался фильмов, в которых снимали фильмы. А по предложению френда [personal profile] gatto_puzatto сегодня будет рейтинг кинолент, в которых в центре сюжета - театральная постановка. Это имеет двойную цель. Первая составляющая: это интересно! Ведь киноискусство, как и многое другое родилось именно из театра, а лучшие актерские кадры до сих пор выковывает театральная сцена. Вторая составляющая: это будет доказательство того, что темы для ТОП-5 мне можно предлагать. Не факт, что я заинтересуюсь или смогу, но попытка не пытка. Так что буду рад Вашим предложениям. Что касается сегодняшнего рейтинга - театральная постановка должна быть в центре сюжета. Если это просто небольшое ответвление, то не считается. А значит такие фильмы, как "Берегись автомобиля" или "Муравьи в штанах" сразу отпадают. И кроме того не считаются фильмы-спектакли, такие как, к примеру "Анна Каренина" от Джо Райта. В рейтинг могут попасть только фильмы О спектаклях. Ну и традиционное напоминание: это мой рейтинг, я с радостью выслушаю Ваши варианты, но расстановку мест все равно не изменю. Но полно слов, начнем рейтинг с пятого места, на котором расположился фильм

ТОП 5 фильмов, в которых ставят спектакли )

В рейтинг не вошли все экранизации "Гамлета", там, конечно, тоже ставили спектакль, но это лишь маленький фрагмент. И отдельно упомяну о "Розенкранце и Гильденстерне мертвы", гениальном фильме гениального Тома Стоппарда, но тут тоже не совсем о спектакле. Фильм "Аноним", как раз о спектакле. Но уж слишком их было много, и слишком политики было много - пьесы Шекспира превратили в политический пиар. И еще в ТОП-5 не попала хорошая картина "Волшебная страна" о первой постановке пьесы "Питер Пен". Может быть и стоило его включить в рейтинг, но я этого не сделал. Ну и все остальное тоже не попало: о чем-то я не вспомнил, чего-то не смотрел, а что-то так и вообще не понравилось.

Р.S. Только сейчас узнал, что Джо Райт снимает фильм "Темные времена" о Черчилле, который только-только стал премьер-министром. И Черчилля будет играть Гэри Олдман!!! А Кристин Скотт Томас - его жену! Похоже появился у меня фильм года, который я таки буду ждать. А мировая премьера в ноябре будет...

Хм...

Jul. 25th, 2017 09:22 pm
tomoboshi: (waha40k)
[personal profile] tomoboshi
...а как проще всего видяшки из ФБ вытаскивать, кто знает?
(или не вытаскивать а кросспостить в тот же Дрим, чтоб не ссылкой, а сразу видяшкой)

Синема

Jul. 25th, 2017 03:46 pm
sandy_cat: (Default)
[personal profile] sandy_cat
"In the Dark"

Новый детектив от БиБиСи, снято простенько, без изысков, но МайАнна Беринг удивительно хорошо играет, люблю ее все больше.



Смотреть дальше )
germes21: (Default)
[personal profile] germes21
"Суперстюард" ("Larry Gaye: Renegade Male Flight Attendant")



Гендерное равноправие - это важно, особенно с учетом того фактора, что разница между мужчинами и женщинами потихонечку стирается. Получается все, как в "Машине времени" - с тех пор, как мужчина, вместо того, чтобы охотится на бизонов, работает в офисе за компьютером, ранее параллельные мужские и женские прямые перестали быть таковыми и в далекой перспективе появилась точка пересечения. Но тем не менее, есть профессии, в которых существует определенный гендерный перекос. Как говорил Барни Стинсон из сериала "Как я встретил вашу маму", когда мужчины были охотниками, то женщины занимались собирательством. Когда мужчина шел на фронт, женщина одевала форму медсестры. А когда мужчина поднимался в небо, то какую профессию выбирали все красотки на планете? Правильно, профессию стюардессы! Конец неточной цитаты. Но те времена уже давно прошли, и девушки ищут для себя другие пути самореализации. А места выбывших занимают мужчины, и лучшим среди них уже давненько является Ларри Гей, коий сумел отстоять честь всех своих коллег с пульсом. Поясняю, что я имею в виду:

Сюжет имеется следующий. Главный герой - Ларри Гей, всегда хотел быть летчиком. Но увы - здоровье подвело. Я забыл, как называется эта болезнь, но он засыпал в самые неподходящие моменты, а потому по понятной причине лицензию летчика не получил. И тем не менее, небо звало все сильнее и сильнее, а потому Ларри пошел в стюарды. В данной профессии он достиг небывалых высот, завоевав кучу профильных наград (кстати, не исключаю, что они существуют на самом деле). И кроме того, Ларри оказался сердцеедом и страстным покорителем женских сердец. Но потом неприятности посыпались целой кучей. Во-первых, мситер Гей встретил свою старую любовь и неожиданно для себя выяснил, что у него есть сын. А во-вторых, авиакомпании решили снова сэкономить (хотя, казалось бы, и так стыд слегка потеряли), а для этого решили заменить всех людей на сексуально выглядящих роботов. И только отчаянный "луддит" Ларри способен сохранить рабочие места для себя и своих коллег.

Больше букв )

Начнем с Гудмана, и он даже здесь хорош. Насколько я понимаю, от него требовалось воссоздать свой же образ из "Большого Лебовски", и Джона скорее получилось, чем нет. Момоа - неплох, я его даже не сразу узнал. Фамке Янссен - одинаковая. Кстати, вот у нее точно финансовые проблемы имеются. Томас Миддлдитч - не критичен. Сам Уиллис - тоже не так плох. Выбивало из колеи само его появление, но если к этому странному факту привыкнуть, то Брюс нареканий не вызывал особых. Да и самоирония имелась. Еще были Адам Голдберг и Кэл Пенн и еще пару знакомых лиц. Но это уже эпизоды.

Выводы. Я не скажу, что "Его собачье дело" - плохой фильм. Он в меру весел и даже в меру запутан. И собака имеется. Он просто средний. Таких фильмов выпускают по пачке в месяц. И отличается он от своих "собратьев" только тем, что с таким актерским составом можно было и блокбастер многомиллионный снимать. И драму, претендующую на "Оскар". А получили мы вот это... Комедийный недобоевик, но с Уиллисом. Что до практических рекомендаций, то в целом, посмотреть, конечно, можно. Но только в том случае, если в Интернете все остальные торренты пропадут. Ну или все остальное вы уже видели.

Лытдыбырная.

Jul. 24th, 2017 09:13 pm
germes21: (Default)
[personal profile] germes21
Несколько незначительных мелочей. Мелочь первая: ростерница из вот этого поста официально отправляется на помойку. Тефлоновое покрытие умерло раньше самого аппарата, так что готовая пища извлекалась с огромным трудом, что уничтожало эстетику изящного блюда. Надо сказать, что жизнь она прожила долгую и многотрудную - ее купили аж в 2003 году и за весьма скромную сумму. Конечно, сказать что прослужила она 14 лет не получится, потому как в деятельности ее были серьезные перерывы, но свои вкусные позитивы принести хреновина таки успела.

Но теперь все. Уже заказан новый прибор. Заодно мы узнали, как эта фиговина официально называется. Это не ростерница, а бутербродница. На смену старому приходит новое. Да еще и три в одном: бутербродница, гриль и вафельница. Доставить должны дней через пять. Цена мягко говоря умеренная - и брали еще и не самую дешевую, да и многофункциональность это хорошо. Правда, я пока не вполне понимаю как эта самая многофункциональность реализована, но как привезут, так и узнаю.

Мелочь номер два. Не такая и мелочь на самом деле. Появился шанс поехать в Львов в сентябре. Не очень большой, да и я еще ничего не решил. С одной стороны - никогда там не был, но давно хотел. С другой - это не экскурсия, жить придется на съемной квартире и большую часть времени буду предоставлен сам себе. Знакомых во Львове у меня нет, так что придется ходить по улицам, смотреть на дома и приставать к незнакомцам. И еще ехать туда долго - двадцать часов вроде. И еще неделя - это долговато. Это новая вода, новый воздух, новая высота над уровнем моря. А у меня такие изменения с вероятностью в 50% не самым лучшим образом влияют на организм - мигрени там, и прочие неприятности... В общем, надо будет все еще взвесить. Тем более, что шанс в ближайшем будущем может и не повториться.

Мелочь номер три. Хотел попробовать сделать опрос в Дриме. Попробовать чисто, пока опрашивать не о чем. Спер ЖЖ-шный код, вставит в пост, нажал предпросмотр. А в ответ мне такая красивенькая красненькая надпись - "в вашем аккаунте опросы делать непозволительно!". То бишь это, как и отфренды, тоже платная опция? Если да, то очень жаль!

Скоро август...

Jul. 24th, 2017 04:28 pm
tomoboshi: (Default)
[personal profile] tomoboshi
...можно и летний сезон начать.

Пока что начал только два тайтла:
1. Сentaur no nayami
2. Очередной Фейт
Завтра, наверно, начну Princess Principal и Kakegurui и на этом с онгоингами завяжу.

Фейт выглядит как Фейт - тут никаких сюрпризов. Графоний, интриги, рубилово, Сейбер Мордред - все как мы любим. Никаких неожиданностей, и если вам сеттинг заходит - то маст хев. Да и людям незнакомым со вселенной тоже можно рекомендовать, потому как все обещают очень весело.

Центавроняша - нарисовано за 3 копейки, и вроде тупой слайс как тупой слайс. Но блин, весело, задорно я и не заметил как 20 минут пролетели.

КДПВ:
(относительно в тему)




Источник:
www.pixiv.net/member_illust.php

germes21: (Default)
[personal profile] germes21
И опять я понимаю, что главное событие дня - это вторая серия "Игры престолов". Кстати, случилось весьма странное телепроисшествие: почти двухсерийный промежуток без трупов и убийств. Слава Богу, что завершилась эта странность офигительной финальной мясорубкой, так что все вернулось на круги своя. И хотя, честно скажу, вторая серия (за исключением оной мясорубки) не привела меня в восторг - слишком много ненужного натурализма и слишком много скитаний Арьи, которая все никак не может понять, чего же она хочет, уже с нетерпением жду эпизод под номером 3. Но переходим к фильмам и начну я, пожалуй с

"Мумия" ("The Mummy")



Мог бы начать с традиционного нытья на тему того, как Том Круз скатился из приличного актера до того жалкого состояния, в котором он пребывает на сегодняшний день. С актерской точки зрения, конечно. Один образ, одно выражение лица, тоска серая... Но не буду, писал подобное уже не раз. Лучше я расскажу о мумиях. А вернее сказать, о том, почему они так заинтересовали киноделов. Интерес к мумиям, пожалуй, можно связать с открытием загадочной и волшебной гробницы Тутанхамона. Тут было все - и сказочные горы золота, и модная городская легенда, и, собственно, мумия, оказавшаяся в самом центре событий. И с этого момента завернутые в бинты человеческие фигуры стали обязательным атрибутом голливудского кино. Они появлялись всюду: от классических черно-белых хорроров, до мультфильмов а-ля "Утиные истории" - они даже в заставке были. Ну и роли их колебались от чудовищных антагонистов до милых и приветливых ребят, как было в "Ночи в музее". Франшиз о мумиях было достаточно много, но лично я застал только муми-трилогию с Бренданом Фрейзером. Ее погубила третья часть, в которой не смогли сохранить Рэйчел Вайс, да и место действия перекочевало в Китай. Но в целом, линейка была и популярна, и прибыльна, а потому удивляться ее перезапуску не стоит. Удивляться скорее стоит тому, как новый фильм снят паршиво... Но обо всем по порядку.

Больше букв )

Диалоги живенькие и временами забавные. Ситуации веселые, а иногда и самоироничные. Актеры хорошие, притом даже Евдокимов играет нормально. Ему удается всего один образ, но он в "Не валяй дурака..." как раз этот образ и исполняет. Ну и "русский дух", которым безосновательно козыряют современные рассиянские фильмоделы, действительно есть и с изобилием. И последний момент: самый-самый финал зацикленный, а потому очень подходящий.

Выводы. Неожиданно для меня "Не валяй дурака..." более чем терпимый фильм. Да, центральная сюжетная линия глупа и невероятна, но это мелочи, потому как сюжет вообще особой ценности для картины не представлял. А вот герои колоритны и хороши. Они и ведут себя, как живые, и говорят, как живые, и даже американцы выглядят вполне пристойно. Так что смотреть можно. Вот так должны выглядеть российские алкокомедии. Но разные новоявленные крыжовниковы ухитрились загубить даже этот жанр.

(no subject)

Jul. 24th, 2017 10:22 am
coyoteodin: (оттиэсенное by TS-cat (TieS Akintu))
[personal profile] coyoteodin
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ СО ВСЕМИРНЫМ ДНЁМ БДСМ!

Пришло...

Jul. 24th, 2017 12:28 am
tomoboshi: (Default)
[personal profile] tomoboshi
...время закругляться.

Это я к тому что в работе последняя (бля, я дожил до этого?) глава "Гусыни". До конца лета должен выложить, так что вот.



Спортивная.

Jul. 23rd, 2017 09:09 pm
germes21: (Default)
[personal profile] germes21
Сегодня случились две спортивные новости, обратившие на себя мое внимание. Первая - несомненно, позитивная, а вот вторая вызывает изрядное раздражение. Но начнем с хорошего.



Сегодня в четвертый раз подряд Тур де Франс выиграл представитель британской команды Sky Крис Фрум. На самом деле трехнедельная гонка закончилась еще вчера. Сегодняшний же тур - это тур дружбы, когда пелотон спокойно катится до Парижа, никто никого не обгоняет, отрывы простая формальность, и только уже на Елисейских полях на последних метрах дистанции спринтеры устраивают небольшие разборки за последнюю победу на этапе. Но не более того.

Я не буду рассказывать сказки о том, что с детства болел за Фрума, но за команду Sky я болел с ее основания. И нужно признать, что ее руководители поработали на славу. 5 побед подряд, и это притом, что Брэдли Уиггинс - бывший "скаевский" капитан, стал первым британцем за всю историю выигравший Большую Петлю. При этом командной честно забивается на все остальное. Sky не выигрывает командный зачет, Sky крайне редко берет отдельные этапы, Sky, если я не ошибаюсь, остальными зачетами и не интересуется вовсе. Они заточены только на общую победу, все остальные успехи скорее случайны.

Кстати, примерно со времен триумфа Уиггинса я потихоньку-полегоньку стал разбираться в шоссейном велоспорте. Нет, естественно, не на уровне эксперта, а на уровне слегка прокачанного зрителя. Но я, например, понял, что для победы на всей гонке совсем необязательно выигрывать хоть один тур. Что пелотон часто упускает отрыв по той причине, что гонщики из пелотона фактически и не соревнуются с товарищам, едящими в оные отрывы. Я запомнил, что "горняки" не бодаются со спринтерами, а спринтеры с огромным трудом доезжают горные этапы. Я узнал, что такое поезд, кто такие грегори и почему шоссейный велоспорт - это командный вид спорта. И это важный момент.

Потому что на самом деле с точки зрения зрелища - Тур де Франс слишком долгое и слишком однообразное явление. Ездят ребята в шлемах и масках, которых среднему зрителю, такому как я, отличить друг от друга совершенно нереально. Я это уже писал, но по такому поводу повторюсь. По этой причине я, кстати, не совсем понимаю, что там делают болельщики на трассе. И что они там делали до изобретения селфи. Ладно еще на финише, но они ж не только на финише стоят. И что хотят увидеть?

С точки зрения гонщика тут тоже немного разнообразия. Ты едешь! Зе энд. Но с точки зрения руководителя, стратега команды - это увлекательнейшее дело, где нужно строить хитропалны, где нужно рассчитывать каждое движение своих и чужих велосипедистов. Это как шахматы, только нужно активно юзать аналитику и разведку, чтобы оценить форму и способности фигур соперника. И если, хоть немножко начать в этой кухне разбираться, то гранд-туры сразу становятся куда интереснее. Это, правда, не означает, что смотреть надо все - я вот включал на часик, что ближе к финалу. Ну и новости часто читал. Но все равно считается.

Кстати, насколько я понимаю, британская эра на Тур де Франс может и закончиться. Там у Фрума на этом туре был мега-грегори испанец Микель Ланда. Как в свое время Фрум принес победу Уиггинсу, так и сейчас Ланда поспособствовал тому, что желтая майка досталась британцу. Но в следующем году Ланда уходит из команды, и есть вероятность, что составит конкуренцию своему бывшему капитану. А значит будет интересно!

Теперь новость номер два, которая плохая. Почеттино (я так и не научился писать его фамилию правильно) заявил, что Тоттенхэм не делает покупок, потому что у него стратегия другая. Мол да, кое-какие позиции неплохо бы было усилить, но у нас жеж академия, ё-маё! Правильно сие читается как "Денег нет!". И как бы было понятно, что строительство нового стадиона самым плачевным образом повлияет на трансферный бюджет. Но Леви - президент клуба, клятвенно обещался отдать все деньги от продажи на покупки. Чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно продать что-нибудь ненужное. И оно было продано - зазнавшийся Кайл Уокер, за которого удалось выручить 50 миллионов фунтов. Нет, это, конечно, не шибко большая сумма по нынешним временам, но двух-трех новичков даже на них купить вполне реально. Если скауты хорошо поработают. Но похоже, что вырученные средства пойдут на другие статьи расходов. И это обидно.

Еще, кстати, момент. Всегда меня удивляли новости, когда футболисты уходили в другие клубы за длинным фунтом. Притом ладно, если игрок получает совсем мало, а потом подписывает контракт и доход резко возрос. Но тот же Уокер получал ну тысяч 70 в неделю! То есть раза в два больше, чем средняя годовая зарплата в Британии. И в МанСити он будет получать ... пускай 150 тысяч за те же семь дней. Но образ жизни получателя 70 тысяч в неделю и 150 тысяч в неделю совершенно одинаковый. Так что, это просто забота о будущем внуков?

...

Jul. 23rd, 2017 06:31 pm
tomoboshi: (Default)
[personal profile] tomoboshi
Вот и я добрался до "Дюнкерка".

Вообще, после анонса я думал про сабж с большим скепсисом, во многом из-за рейтинга PG-13, но внезапно пошли хвалебные рецензии, а вчера я и сам убедился в том, что они абсолютно обоснованны.

Если суммировать мои главные восторги то выйдет так:
1. Хорошая режиссура. Сюжет очень годный, действительно раскрывая характеры маленьких людей на большой войне. Они могут умереть... или не умереть, но от них это практически не зависит. Жутенький, но очень правильный посыл, кмк.
2. Грамотная подборка реквизита. Я не особо считал пуговицы, но на первый взгляд косяков в униформе и прочем заклепкодрочестве не нашел. Что приятно.
3. Наконец - практически полное отсутствие компьютерной графики. Нет этих тысяч людей и танков, нарисованных на компе, что конечно придает некую камерность происходящему, но по мне это скорее плюс чем минус.

И кстати. В очередной раз убеждаюсь, что кино про разгром и провал делать с драматической, скажем так, точки зрения куда эффектнее, чем про победы. Не знаю, какой из этого можно сделать вывод, но какой-то наверно можно.

Дюнкерк

Jul. 23rd, 2017 12:48 pm
germes21: (Default)
[personal profile] germes21
"Дюнкерк" ("Dunkirk")



Дюнкеркская операция - одна из самых противоречивых страниц огромного тома под названием "Вторая Мировая война". До сих пор идут споры о том, как получилось то, что получилось. И, что еще важнее, как оценивать то, что получилось. Притом, понятное дело, самые жаркие споры идут в самой Великобритании, в стране, к которой Дюнкерк имеет самое прямое отношение. Общая канва хорошо известна: когда армии 3-го Рейха двинулись на Запад, обойдя линию Мажино, на которую французы возлагали такие надежды, предсказуемо выяснилось, что союзники готовились, так скажем, не совсем к той войне, которую им пришлось вести. Оборона была разорвана, а британский экспедиционный корпус, вместе с французскими частями, а также солдатами из Бельгии и Голландии оказался прижат и блокирован у небольшого портового городка Дюнкерк. До дома было так близко, но задача перевозки такой массы людей под дулами немецких пушек и под прицелами бомбардировщиков Люфтваффе, казалось совершенно неразрешимой. Черчилль ставил задачу спасти хотя бы 30 тысяч. Штаб армии надеялся на 60 тысяч спасенных. Но собрав буквально все, что могло плавать, приложив невероятные усилия и проявил отвагу и героизм, британцы спасли из окружения 338 226 человек ! Из которых почти 200 тысяч были англичанами, 90 тысяч - французами, остальные - бельгийцами и голландцами, которые отказались капитулировать. Но как относиться к этому событию? С одной стороны, удалось сохранить костяк профессиональной армии. Да, снаряжение было потеряно, но люди остались, а это главное! С другой стороны, даже Черчилль постарался свести празднования к минимуму, потому как "Войны не выигрываются эвакуациями". Но Бог с ним с Черчиллем, даже сами солдаты не знали, что чувствовать и какого приема ждать дома. Ведь единственная их заслуга была в том, что они остались в живых. Они ждали осуждения, гнева, презрения, но, к счастью, реакция была совершенно другая. Спасибо, что живы! Спасибо, что дома...

На тему Дюнкерка уже снимались фильмы. Пожалуй, самый известный из них (до недавнего времени) - это фильм первоклассного режиссера Джо Райта "Искупление" с Кирой Найтли, Джеймсом МакЭвоем и Бенедиктом Камбербэтчем (который на тот момент мало кому был известен). Кроме того, есть и более старая французская экранизация романа Робера Мерля. Она называлась "Уик-энд на берегу океана" и главную роль в ней сыграл Жан-Поль Бельмондо. И еще есть старый "Дюнкерк" 1958 года, который я не видел. Но теперь за дело взялся сам Крис Нолан, наверное, самый топовый британский режиссер современности, и один из самых авторитетных постановщиков Фабрики грез. У Нолана нет плохих фильмов, ну не получается у него снимать плохо, как бы он не старался. Его фильмы колеблются в достаточно узких рамках от "100-% шедевр", к которым я бы отнес "Темного рыцаря" и "Помни", до просто "очень хороший фильм" (как по мне, так это "Интерстеллер"). И премьерный "Дюнкерк", естественно, не стал исключением. Поэтому когда некие гневные обзорщики (не будем показывать пальцами, тем более, что я потерял ссылки и забыл, кто это был) пишут , что мол "это худший фильм Нолана", то не пугайтесь. Потому что во-первых, это не так, а во-вторых, даже если это так, худший фильм от Криса Нолана все равно лучше подавляющего большинства фильмов прочих режиссеров. Так что это лента достойная, и ее, при возможности, нужно обязательно посмотреть.

Больше букв )

Два момента до выводов. Удивительное дело, но "Дюнкерк" получился очень актуальным для Украины. Понятное дело, что тут не Нолан постарался (совершенно точно он о таком и не думал), просто истории очень схожи. О чем речь идет - смотрите сами: началась война, и армия оказалась к ней совершенно неготова. Но во многом благодаря всенародной помощи, благодаря подвигу волонтеров, армию удалось спасти и выиграть время для ее переобучения, восстановления и увеличения.

Пункт второй. Фильм посмотрел в кино, так что не лазил по торрентам и киносайтам в его поисках. А значит, не видел и комментариев. Но как правило, под любым западным фильмом о Второй Мировой войне начинается все по шаблону: "Опять пендосы войну выиграли", и "А русские где??". И при этом и проверить интересно, но природная гадливость не позволяет.

Выводы. "Дюнкерк" - хороший фильм на важную тему. Атмосферный, тяжелый, красивый, отлично сыгранный и очень хорошо, и что даже важнее, нелинейно написанный. Это тема, как я уже говорил, крайне противоречива даже для англичан. А потому чрезвычайно интересен их взгляд на величественную и одновременно печальную историю об эвакуации британского корпуса из прославившегося на весь мир городка Дюнкерк. Единственное что, не уверен, что его необходимо смотреть в кино. Там не так и много сцен, требующих широкого экрана. Но я сходил и все равно совершенно не жалею.

Блоги.

Jul. 22nd, 2017 08:04 pm
germes21: (Default)
[personal profile] germes21
К сожалению, сейчас лето, и с этим необходимо считаться. Жара душит и тело, и разум. И если с проблемами телесными помогает душ, холодное пиво или там горячий час в теплом халате, то с разумом нужно что-то решать, ибо в жару он хочет спать, а сон разума порождает чудовищ. Это еще Гойа знал. Конечно, можно окунуть разум в освежающие и прохладные воды дримовской френдленты. Но она, к сожалению, также подвержена сезонным обстоятельствам, а потому изрядно "обмелела". Но выход есть: увеличить число подписантов! И чтобы не не делать это наугад, предлагаю к вашему вниманию очередные три блога, коие снова были выбраны по очередности списка взаимных подписок. И блогом номер раз в свеженькой тройке будет журнал, принадлежащий:


[personal profile] nazlo_vsemu
Откуда Профайл Дрима определяет страну проживания авторки. И это Германия. Более точно определить местоположение крайне сложно. В уженеЖивом Журнале данных содержится ровно столько же - только страна, и все. Интересы и теги тоже ничего полезного в копилку не подкинут. Так же не получается извлечь данные и непосредственно из блога. Во всяком случае, при беглом ознакомлении. Но учитывая его тематику (об этом чуть позже) не уверен, что поможет и более тщательное изучение. Так что ограничимся Германией и предположением, что туда [personal profile] nazlo_vsemu перебралась из Украины. На это "тонко" намекает даже название блога. А также розміщення матеріалів українською. Але про це трішки нижче.
Язык Русский, українська. Буквально сегодня появилась и новость полностью на английском. Ну и плюс немецкий. Я его в журнале не нашел, но учитывая страну проживания, его смело можно добавлять в языковой багаж. Может и еще какие языки хозяйка блога знает, но так получилось неплохо.
Степень "живости" журнала Блог появился в Дриме ... все верно, в декабре 2016-го. Даже в мою любимую дату - 24 декабря. Давненько, кстати, не было у меня декабрьских блогов, и вот они снова появились. Все четко: сервера перебрались в нерезиновую, а те, кто не захотел тонуть вместе титаникообразнымЖивымЖурналом, перебрались на Уютный. И на данный момент в журнале значится фантастическое число вписов - 10,847 штук! Хронологически последний попал в сеть 22 июля, то бишь уже сегодня. Последний на странице - он же 20-ый, 11 июля. То есть сами понимаете, что журнал увеличивается постоянно и стремительно: в день пишется от одной до 11 записей (как было 13-го июля), паузы же в блоготворчестве случаются, но редко и достаточно маленькие.
О чем Блог представляет собой хорошо оформленные подборки и перепечатки новостей, часто с авторскими комментариями. Тематика этих самых новостей самая разнообразная: от экологии до свежих аналитических материалов на самые злободневные темы. Метод подачи материала использует видео, скриншоты, картины и даже карикатуры. И тексты тоже, само собой, тоже. Ну и, конечно, обо все этом можно подискутировать с авторкой.


[personal profile] ne_kant
Откуда Вот, кстати, вообще никаких данных. В профайле Дрима инфры ровно ноль, а в мертвецкиЖивогоЖурнала или уже нет, или никогда и не было, или ведется он под другим ником. Теги есть, но геолокацию не облегчают. Интересы не указаны. Впрочем, по тематике блога я б назвал страну проживания Россией. Особенно на эту мысль наводит вот этот вот текст. Если я правильно помню, то в Украине такого или нет вообще, или мы его в другие дни празднуем. А вот этот вот впис указывает на город Таганрог. Хотя 100% этому предположения тоже не дам.
Язык Русский. На английском в блоге разве что немного поют. Как обычно, это ничего не говорит о лингвистических способностях самого автора. Они могут быть куда больше.
Степень "живости" журнала Журнал совсем молоденький, и появился в Дриме 4-го апреля 2017 года. Как я понял из переписки, лет пять назад был у автора и ЖЖ, но тот, старый ЖЖ куда больше походит на Уютный, чем ЖЖ после суповых пертурбаций. На сегодняшний день в журнале имеется 36 записей. Последняя вышла в эфир 14-го июля, последняя на странице (она же двадцатая) - 10-го мая. То бишь несмотря на заявление [personal profile] ne_kant, что он, цитирую "пишет редко", блог обновляется с завидным постоянством. Обычно, это один пост в день с паузами разной периодичности. В месяц может набежать 10+ вписов.
О чем Тематика разнообразна и по темам, и по способу изложения. Хотя, пожалуй, можно сказать, что преобладает лытдыбр. К примеру, вот тут есть подробное изложение достижений за год. А есть и пост на тему "А из нашего окна", в котором речь пойдет о расположенном по соседству домике Чехова. Коий, между прочим, является еще одним доказательством, что автор проживает в Таганроге. Есть любопытные восспоминательные наблюдения о том, как связано холодное лето и смерти текущего руководства в Кремле. Ну и, конечно же, имеется политика и околополитические темы. Тексты явно авторские, написано неплохо, под новыми записями регулярно имеет место живенькое обсуждение.


[personal profile] nechaman
Откуда Уютный дает на это не самый точный ответ. Страна обитания - Израиль. Сперва я начал рыться в блоге и искать наводки, и вроде бы выяснил, что у авторки были (а может и есть) родственники в Одессе, а сама она из Москвы. Потом я залез в ужемягкоговорянесовсемЖивой Журнал, и, как на тарелочке, получил всю информацию. Предположения о Москве подтвердились, а искомый город - Бейт-Эль, что немного на север от Иерусалима.
Язык В основном, русский. Наверное, в текстах встречается и иврит - вероятность такого достаточно велика, но я не нашел. Хотя искал плохо. Точно знаю, что [personal profile] nechaman учила английский, но успехи в нем были умеренные. Плюс к тому она понимала идиш, но теперь, по ее собственным словам, его подзабыла.
Степень "живости" журнала Журнал был зарегистрирован в Дриме аж в 2011 году. Притом четвертого апреля. То бишь в тот же день, что и [personal profile] ne_kant, только на пару лет раньше. Совпадение?? Не думаю... Не думаю, потому что уверен - конечно, совпадение. Сказать, что Уютный основной площадкой, не рискну. Но сейчас, если я правильно понимаю, в ЖЖ даже перепосты не делаются. Так или иначе, но блог может похвастаться 3,306 записями. Последняя из которых была опубликована 17-го июля. Последняя на странице (она же 20-ая) появилась на свет 12-го марта. В день пишется 1-2 поста, но паузы достаточно значительные. В месяц выходит 7-10 обновлений. Хотя бывает и меньше, но и больше тоже.
О чем Начнем издалека. Непосредственно в инфе юзера есть ссылки на рассказы авторки. Ссылки на ЖЖ я давать из принципа не буду, но многое можно найти здесь. Имеется также очень информативный флэшмоб - "100 фактов о себе". Я б за такое и взяться не рискнул, осилил бы двадцатник (читатели закрыли бы на пункте 3-ем, наверное), а тут все достаточно интересно. Теперь самое главное (для меня так точно): имеется кошка! Не так давно животное потеряло голос, и если честно, я не знаю, чем дело закончилось. Есть в блоге лытдыбр, иногда с политической окраской, много текстов-воспоминаний, израильская повседневщина, вписы, связанные с иудаизмом и многое-многое другое. А есть еще и любопытный вопрос о том, можно ли, как в детективе, вырубить, не убивая, человека точным ударом по черепушке.

Традиционные напоминания: тег "блоги" містить блоги, ошибки нужно и можно исправлять, добровольцы обозреваются вне очереди.

P.S. Посмотрел сегодня "Мумию" новую - какая ж гадость, однако. Но подробнее будет позже.

More than Weber

Jul. 22nd, 2017 12:10 pm
sohryu_l: (Маришка)
[personal profile] sohryu_l
Знаете, я даже не готов сказать, что в чём-то другом ВЕБЕРА будет меньше. Вот, например, ВГС, за который я так и не взялся, хотя столько обещал и хотя уже две недели прошло. Хотя не то, чтобы я совсем о нём не думаю, но там пока:

- довольно сильно плавает сюжет после где-то первой трети (первая треть, кстати, меньше чем в Стигмате);
- довольно сильно прихрамывает логика;
- до сих пор нету имён для инопланетян;

причем с последним мне уже сильно хочется взять рандомный генератор имён и положить этому конец, но пока увы. Мало придумать имена, нужно хотя бы минимум физиологии и культурологии ещё придумать. А инопланетян в ВГС много.

Не могут же люди быть единственной условно младшей расой.

Для тех, кто отчего-то забыл, о чём речь - краткий синопсис тут. Как не странно, но год спустя он практически не изменился. В смысле, совсем не изменился.

Если вы не поняли, это хорошо.

Тем не менее, я думал о преимущественно веберовских вещах. Вы будете смеяться, конечно. Хотя уже, прочитав целых две моих книги, вроде как и не должны. Этими вещами являются:

- ФТЛ;
- космические сражения;
- оружие;
- общественный транспорт;

и нет, последнее - это plot point, он остается. Ну, помимо красивой декорации. Ну, вы поняли. Поэтому пройдёмся по всему этому подряд, раз уж мы тут о чём-то пишем.

Кроме того, это важно.

Так вот.

ФТЛ. Ничтоже сумняшеся я решил всё же позаимствовать у себя самого схему с передатчиками-ретрансляторами-acceleration gate, внеся в неё некоторые изменения. Но только после того, как придумал, как её обойти в условиях целой галактики - а то это, извините, главный недостаток калиточного ФТЛ: передатчик надо строить не только в точке А, но и в точке Б. Иначе из точки Б не улетишь. А как ты его построишь, если ФТЛ, кроме калитки, у тебя нет?

Был, конечно, экзотический вариант "тормозить об звезду на месте прибытия", но это не особо хорошо работает на больших дистанциях и не исключает необходимости тащить с собой второй передатчик. Поэтому я поступил лучше. Хуже. Неважно. А именно - придумал третий способ ФТЛ: фолдспейс.

Сворачивали пространство ещё в Дюне, на самом-то деле, хотя я с этим концептом познакомился скорее из Макросса (где все эти вещи чисто для антуража). Если так призадуматься, пространство сворачивать можно по-разному. Можно в трубочку, и тогда это варп. Можно пополам, и тогда это фолдспейс: ship waves hands real fast и из точки А оказывается в точке Б. Где угодно.

Нужно только знать небесные координаты этой точки и попросить друга-компьютера посчитать.

Есть, конечно, ограничения. Так, перепрыгнуть на соседнюю звезду сравнительно легко. Перепрыгнуть на такую же звезду в тысяче световых лет уже чревато. Прыгнуть одним махом на другую сторону Галактики потребует реактора размером с Юпитер, а по выходу из прыжка даже пыли не останется. Всё это делает фолдспейс полезным. Но не всемогущим. Для всего остального есть передатчики и обычный, внутрисистемный ФТЛ.

Когда-нибудь у меня будет космоопера без внутрисистемного ФТЛ. Но не сегодня.

Фолдспейс всем хорош, помимо энергозатрат и способности сигналить "Гэндальф здесь" прямо пропорционально дальности прыжка. Но он ещё и крайне неточный: если с передатчиком ты прыгаешь в сферу +/- тысячу километров вокруг другого передатчика (а то и больше), то с фолдспейсом оказываешься где-то в районе местного койпера. Долететь оттуда, конечно, не такая уж и проблема - кроме того, что о твоём прилёте, скорее всего, узнают заранее. И скрыть его нельзя: невидимок-диверсантов здесь нет, сбрасывать тепло, кроме космоса, некуда, поэтому узнают точно. Поэтому с одной стороны фолдспейс очевидно полезен для военных - из-за своей оперативной мобильности. Но с другой стороны - успешно заменяет противнику разведку. Инфракрасный телескоп-то у всех есть.

О чём я не устаю напоминать.

Что же до передатчиков, то передатчики хороши тем, что не требуют от корабля сложного и энергоёмкого двигателя - только приёмопередатчик, шину и программное обеспечение. Да, так и называется. Корабль разгоняется из точки А и выходит из [коридора искривлённого пространства] в точке Б. В сфере +/- тысячу километров вокруг другого передатчика. Предположительно, своё местоположение передатчики знают. Потому что торможение происходит не совсем усилиями другого передатчика, а усилиями звезды, вокруг которой тот передатчик вращается. Поэтому нельзя кинуть передатчик в пустом космосе, например, и находиться он будет либо довольно глубоко в гравитационном колодце звезды, либо возле очень массивного тела в системе этой звезды. Ну там, например, газового гиганта.

У передатчиков есть много общего с железной дорогой - это одна сплошная сеть узловых станций, со всеми вытекающими. Хотя при таком уровне абстракции это и сеть автодорог одновременно. Думаю, будет справедливо сказать, что в том же Галактическом Содружестве передатчики есть везде, в каждой населённой системе. Но не во всей Галактике. Потому что передатчики, конечно, всем хороши логистически. Кроме того, что в случае войны становятся первой же целью. И что если у тебя с врагом есть общие передатчики - ты только что серьёзно облегчил врагу логистику в случае вторжения. Поэтому сеть в Галактике далеко не одна и не общая: в условном Терминусе, например, может быть с десяток разных сетей передатчиков разных моделей, с разными форматами передачи и протоколами связи. И связывать они будут уж точно не все миры. А только немногие.

Из чего есть следующие следствия. Вся связь, например, не будет завязана на передатчики. Просто передатчиками будет быстрее и проще всего, и это верно как для кораблей, так и для информации - можно ведь передавать данные по меньшему [коридору искривлённого пространства]. Будет ли это означать, что почти везде есть инфопередатчики (космический телеграф, хотя тут скорее - космический оптоволоконный кабель)? Возможно. Потому что если и их нет - придется летать курьерами. С фолдспейсом. Что ещё одна причина, по которой фолдспейс любят военные и государственные структуры.

Что в итоге? В итоге есть связность. Есть галактическая геополитика, границы, рубежи и транспортные узлы. И есть возможность действовать отдельно от этого всего, и всё со своими плюсами и минусами.

Чего ещё надо?



Космическая боёвка. Здесь я буду несколько покороче - кроме того, что заодно её нужно связать ещё и с оружием вообще. Поэтому начнем с этого. Напомню, что в высокопродвинутой цивилизации Второго Галактического Сеттинга практически всё держится на силовых полях. Причём силовые щиты это только одно из их применений - оборонительное; тогда как речь пойдёт о наступательном. Да, вы правильно угадали.

Здесь стреляют силовым полем.

Правда, не всегда и не везде. Проблема у эффекторов - излучателей силового поля - в их небольшой дальности, которой более чем достаточно для наземных применений. Но в космосе она просто до смешного мала. Из этого есть выходы, но о них чуть ниже. Кроме того, у силового оружия есть всё те же проблемы, что и у любого энергетического - неспособность стрелять навесом, например, высокая энергоёмкость и так далее. Поэтому стрелковое оружие, стреляющее пулями и снарядами, до сих пор имеет своё место в Галактике. Обычно, впрочем, оно называется импульсным - по принципу действия; но оно стреляет пулями, да. "Пуля" тут весьма обширный термин.

Что это означает для космоса? Есть оружие, поражающее цели мгновенно - силовое поле; но оно теряет всю мощность уже через тысячи километров. Есть оружие, наносящее огромный урон на любой дистанции - импульсные пушки; но из них сначала нужно попасть, ведь даже летящий с большой скоростью снаряд остаётся снарядом. Неуправляемым, потому что для смены траектории на таких скоростях снаряду понадобится в десять раз больший бак с рабочим телом. И есть силовые щиты, которые, конечно, защищают от этого оружия. Просто от любого другого оружия они защищают ещё лучше. У неимпульсного рельсотрона не хватит дульной скорости, даже если приделать к нему возможность менять калибр на ходу (который у импульсного оружия есть). Лазеры и корпускулярные лучи силовые поля отражают. Плазма рассеивается и обычно разбивается об поле. Говорят, пламя драконов плавило Кольца Власти, но в космосе его нет, а ядерные боеголовки тоже разбиваются об поле.

Иначе поле бы не использовали.

Что тогда? А вот что. Силовое оружие нужно доставить к противнику. И его доставляют. Дронами. Условно многоразовыми, хотя в случае необходимости ими можно пожертвовать и сделать новых, конечно. Прямо in situ. Собственно, главным калибром линкоров здесь дроны и являются. Это не означает, что линкоры - авианосцы; это просто означает, что у них есть дроны. И это довольно большие дроны - в смысле, что их не сотни тысяч, как у нас любят представлять дронов, а единицы. В крайнем случае, десятки. В среднем я думал о чём-то в районе шестнадцати дронов на корабль. Меньше - всякие броненосцы береговой обороны и карманные линкоры; больше - супердредноуты с оверкиллом, как правило - здорово уступающие по остальным параметрам. Это делается потому, что дроны - это не instant win, как принято считать (в т.ч. противниками истребителей), а оружие. Требующее места. Которого даже на очень большом корабле ограниченное количество.

Выглядит это примерно вот так:



Или даже так:



Дроны выпускаются кораблём, сближаются с противником и делают заход. Если после этого они остаются живы - делают ещё один заход. Во всём этом им активно мешает противокосмическая оборона противника. В случае, если дронов больше нет, корабли либо отступают, либо сближаются для стрельбы из пушек. Неуправляемых. Но от этого не менее опасных.

У крейсеров нету дронов. Но есть манёвренность и артиллерийское вооружение. Насчет того, есть ли дроны у эсминцев, я ещё пока долго думаю - но скорее да, чем нет. Просто их будет гораздо меньше, чем на линкоре. И сам эсминец выглядит больше как корпус крейсера с дронами внутри. Кто сказал "Арбитратор"?

А значит, будут ещё и более мелкие фрегаты/эскорты/сторожевики/как вы это ещё назовёте.

И никаких истребителей. Ниша выполнения заходов на цель в высокоразвитой галактике целиком и полностью отдана... м-м-м, даже не столько компьютерам, сколько дистанционному управлению. Или лучше компьютерам?

Разницы не особенно много.



А что же на земле? На земле всё одними только джедаями - "эффекторами" - не ограничивается, хотя тактическая гибкость одного бойца в эффекторном бронекостюме (так это называется?..) существенно превышает таковую у любой другой боевой системы. Хотя здесь есть и танки, и бронетранспортеры, и большие бронекостюмы, и ручное силовое оружие в противотанковой нише. Нет, танки тоже с силовыми излучателями.

Ну и челноки. И дроны. Много дронов. Но во главе угла всё ещё разумный с винтовкой и в доспехах, потому что брать и удерживать территорию может только он.

А всё остальное - инструменты.

Помимо пистолетов и винтовок импульсная только артиллерия. В том числе и орбитальная. Хотя тысячи километров корабельному эффектору хватит с головой, но это сопряжено с выходом на низкую орбиту, а значит - по кораблю сможет работать планетарная противокосмическая оборона.

С понятными последствиями.



Высокопродвинутая цивилизация Галактического Содружества, похоже, летает на реактивной тяге. Всё ещё. Да, я знаю, это выглядит, как шаг назад. Но может там, я не знаю, если не поголовный протон-протонный синтез, то тогда сразу конверсионная тяга на монополях.

Было бы откуда добывать эти монополи.

В моей голове кружились вопросы промышленных установок на газовых гигантах (Deep Well Industrial Zone), что говорит, что создавать искусственные чёрные дыры в сеттинге умеют. Но это может быть и магия силовых полей. И это серьёзный бизнес.

Есть искусственная гравитация. Разумеется. От неё вообще очень сложно отвязаться. По логике вещей, должен быть и антиграв.

Но я упорно думаю даже о том, чтобы обойтись без летающих машин.



Общественный транспорт представлен всё теми же, и с одним из них вы даже познакомитесь близко. А зная меня - и не с одним.

Если вы не поняли, о чём я, могу порекомендовать перечитать хотя бы это.



Ну а имена для инопланетян пока что есть только для двух основателей Галактического Содружества - манаа и вишо. Вернее, вишо и манаа, так как вишо несколько более первые в этом вопросе.

И тут действительно, уже хоть садись за генератор случайных имён.



P.S. Вот так я вам и буду писать про сюжет, а как же!

Хотя про внутриполитическое устройство можно было бы.

Bytvas! (vol. 7)

Jul. 22nd, 2017 02:45 pm
tomoboshi: (Default)
[personal profile] tomoboshi
Продолжаем продолжать!


Read more... )
germes21: (Default)
[personal profile] germes21
До того, как перейти собственно к истории немного бытовухи. Вернулись родители, так что ситуация с использованием рта не только для еды стала несколько лучше. Заодно принято стратегическое решение сменить ростерницу, потому как от этой очень трудно отдирать готовую еду. И, самое главное, я сходил на нолановский "Дюнкерк". Полная рецензия будет попозже, но скажу следующее. "Дюнкерк" фильм сильный, эмоциональный, с хорошим монтажом, да и картинка хороша. Но как по мне, так его спокойно можно и с монитора посмотреть. Там было всего пара сцен, нуждающихся в широком экране. Это не упрек к фильму - он на другое ставку делал, но, сам не верю, что это пишу - Нолану не хватило масштабности. Зато у него прорезалось чувство юмора: то, как он с Харди обошелся, получилось, как минимум забавно. Но, как я уже говорил, подробности будут позже. Что же касается сегодня, то у нас 21 июля на дворе. И такая же дата была у очень многих важных событий, о трех из которых и пойдет сегодня сказ.

21 июля 1798 года: Битва у пирамид



В прошлом историческом посте, я говорил о Розеттском камне, пожалуй, самом положительном последствии Египетского похода Наполеона. И несмотря на то, что сама затея с треском провалилась, были у нее и свои явные удачи. К которым, вне всякого сомнения, относилась и Битва у пирамид.

Немного предисловия. Наполеон засобирался в Египет во много с целью еще немножко пропиарится. Его победы в Италии снискали ему много славы, но много славы и много власти - это немножко разные вещи. Тем более, что зрители требовали продолжения банкета. В Европе воевать, по сути дела, было уже не с кем, из активных врагов остались только британцы. Рассматривались самые разные варианты - один из которых, к примеру, предполагал высадку в Ирландии, где расчитывали на поддержку местного населения. Но в конце концов, выбор пал на Египет. Там и дорога в Индию была, и просто владений в Африке хотелось. Кроме того, были и еще две причины: во-первых, в Средиземноморье было куда меньше английских кораблей, чем в Английском канале, коий французы называли Ла-Манш, но в смысле сил флота он именно что был "Английским". Что же касается во-вторых, то Директория с куда большим удовольствием отправила бы опасного Наполеона к черту на рога, чем в ближнюю Ирландию.

Больше букв )

Высадка началась как раз таки 21 июля. К тому моменту американцы уже накопили огромный опыт таких вот десантных операций, и хотя все не прошло без сучка и без задоринки (и того и другого было хоть ложкой ешь - японцы как обычно оказывали сильнейшее сопротивление), морской пехоте удалось удержать за собой плацдармы, объединить их и организовать высадку танков. Японцы отошли в горные районы центрального Гуама и попытались там закрепиться. Но ничего не вышло: уж слишком много факторов (от численного превосходства до доминирования в воздухе и на воде) были на стороне США.

Как результат, остров был освобожден и здесь были построены аэродромы для В-29, которые с Гуама уже доставали непосредственно Японию. Кроме того, подтвердилось и правило: японцы практически не сдаются. Из 18500 человек уцелели едва ли полтысячи. Более того, выжившие сыны Микадо продолжали партизанскую войну, и последнего японского солдата нашли аж в 1972 году.

Как в старой сказке

Jul. 21st, 2017 03:34 pm
sandy_cat: (Default)
[personal profile] sandy_cat


via [personal profile] alien_cat

А завтра у меня день рождения, так что это предпраздничный котик.

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
91011 12131415
16171819202122
23 242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios